電話:020-66889888
傳真:020-66889777
郵箱:admin@admin.com
地址:廣東省廣州市番禺經濟開發區58號
為深入貫徹習法治思想,認真落實最高人民法院《關于為深化兩岸融合發展提供司法服務的若干措施》,切實保護臺胞臺企合法權益,充分發揮司法典型案例示范作用,回應臺胞臺企關切,北京市高級人民法院經梳理研究,確定了北京法院審理的臺胞權益保障典型案例。
本次發布的案例共10個,涉及知識產權保護、勞動權益保障、訴調對接、矛盾糾紛實質性化解、高效執行、數字法院建設等方面,體現了首都法院依法平等保護臺胞臺企合法權益,服務保障兩岸經濟文化交流合作與融合發展的實際行動。
一、某生物公司訴國家知識產權局及第三人某食品公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
五、某五金工具制造有限公司訴國家知識產權局、某農具有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
某五金工具制造有限公司訴國家知識產權局、某農具有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
某五金工具制造有限公司于2012年8月27日向國家知識產權局申請注冊“THE OLD FARMER及圖”商標(以下簡稱訴爭商標),于2014年7月12日獲準注冊,核定使用在第8類的耙(手工具);鏟(手工具);園藝工具(手動的)等商品上。某農具有限公司系臺灣地區企業,其在臺灣地區注冊“老農夫THE OLD FARMER”商標,但在訴爭商標申請日前未在大陸申請注冊商標。在訴爭商標申請日前,某農具有限公司已授權某園藝工具有限公司在大陸范圍、在園藝用品上使用其“老農夫THE OLD FARMER”商標。某農具有限公司以訴爭商標的注冊構成2014年商標法第32條規定的“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”所指情形為由,向國家知識產權局申請宣告訴爭商標無效。國家知識產權局經審查作出裁定,宣告訴爭商標無效。
某五金工具制造有限公司不服,向北京知識產權法院提起訴訟,并主張訴爭商標是對其關聯公司大連某公司在美國獲準注冊商標的延續,具有合法來源及正當性基礎,未侵犯某農具有限公司的在先權益。經查,某五金工具制造有限公司主張的在美國注冊的商標于2017年3月12日已失效。某五金工具制造有限公司僅曾與上述美國注冊商標的受讓人進行銷售合作。
北京知識產權法院認為,某農具有限公司在大陸對“老農夫THE OLD FARMER”商標使用在園藝工具上進行了宣傳并已具有一定知名度。某五金工具制造有限公司與某農具有限公司屬于同一行業從業者,其應當知曉某農具有限公司在園藝工具商品上的“老農夫THE OLD FARMER及圖”商標。訴爭商標與某農具有限公司在先使用并具有一定知名度的“老農夫THE OLD FARMER及圖”商標中的圖形所指事物相同,在設計風格、表現形式等方面相近,且訴爭商標核定使用的“園藝工具(手動的)”等商品與某農具有限公司“老農夫THE OLD FARMER”商標實際使用的園藝工具等商品構成同一種或類似商品。因此,訴爭商標構成以不正當手段搶注某農具有限公司在先使用并具有一定影響的商標。一審判決作出后,某五金工具制造有限公司提起上訴,北京市高級人民法院二審維持原判。
本案系打擊惡意注冊商標,保護臺灣地區企業在大陸市場合法權益的典型案例。某農具有限公司雖然在臺灣地區申請注冊商標,但是未能早于某五金工具制造有限公司向國家知識產權局申請注冊商標。商標法對于在先使用并具有一定影響的未注冊商標提供保護救濟途徑,根本目的在于保護未注冊商標經過使用建立的市場商譽。對于是否構成不正當手段搶注商標,可以綜合考慮在先未注冊商標的知名度、訴爭商標與在先商標的近似程度以及訴爭商標申請人與在先商標權利人是否處于同一行業領域等因素予以判斷。本案有力保護了臺企的合法權益,為臺灣同胞在大陸專心創業、放心投資、安心經營提供了良好的司法環境和營商環境。
電話:020-66889888
傳真:020-66889777
郵箱:admin@admin.com
地址:廣東省廣州市番禺經濟開發區58號